102年度補字第167號｜民事：分割共有物｜裁判日期：102 年 02 月 18 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　102年度補字第167號原　　　告　洪黃玉訴訟代理人　洪國銘被　　　告　何宗維被　　　告　吳澤男被　　　告　楊吳珠勵被　　　告　蘇献童被　　　告　蘇榮瑞被　　　告　孫華峯被　　　告　高逸昇被　　　告　吳琨珠被　　　告　蘇献生被　　　告　何金榜被　　　告　何蘇昭娟被　　　告　洪青青被　　　告　洪偲媚被　　　告　李安國被　　　告　何水清被　　　告　吳明俊被　　　告　高李彩美被　　　告　何宗義被　　　告　何金有被　　　告　何金融被　　　告　何宗欽被　　　告　李謝春被　　　告　吳和俊被　　　告　黃呂秀琴被　　　告　陳賜男被　　　告　高張玉珠被　　　告　李洪舜美被　　　告　王文龍被　　　告　蔡炎坤被　　　告　陳昭蓉被　　　告　莊智翔被　　　告　許争争被　　　告　周林陳續被　　　告　徐麗珠被　　　告　謝李雀鸞被　　　告　李上豪被　　　告　王陳月英被　　　告　楊清嘉被　　　告　吳鐘添被　　　告　黃貴珠被　　　告　吳芳俊被　　　告　吳秉怡被　　　告　湯惠珺被　　　告　亞士益投資股份有限公司法定代理人　王文豪被　　　告　張薇鵑被　　　告　蘇峯民被　　　告　曾振福被　　　告　劉淑梅被　　　告　李周美玉被　　　告　高金蓮被　　　告　孫銘隆被　　　告　孫明賢被　　　告　何明霖被　　　告　何明俊被　　　告　大倉實業股份有限公司法定代理人　楊慶祥被　　　告　何金魁被　　　告　蘇何金釵被　　　告　何應津上列當事人間分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴請求判決分割高雄市○○區○○段000 ○000 ○000 ○000 ○000 地號土地，其中525 地號訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）4,990,296 元【計算式：336,967 ㎡×950 ㎡/ 元（公告土地現值）×1456/93400（權利範圍）＝4,990,296 元（小數點以下，四捨五入）】；531 地號訴訟標的價額核定為65,224元【計算式：4,184.01㎡×1000 ㎡/ 元（公告土地現值）×145 6/93400（權利範圍）＝65,224 元（小數點以下，四捨五入）】；532 地號訴訟標的價額核定為148,842 元【計算式：9,547.96㎡×1000㎡/ 元（公告土地現值）×1456/93400（權利範圍）＝ 148,842 元（小數點以下，四捨五入）】；533 地號訴訟標的價額核定為4,529,859 元【計算式：305,876.83㎡×950 ㎡/ 元（公告土地現值）×1456/93400（權利範圍）＝4,529,859 元（小數點以下，四捨五入）】；544 地號訴訟標的價額核定為3,584 元【計算式：242.01㎡×950 ㎡/ 元（公告土地現值）×1456/9 3400（權利範圍）＝3,584 元（小數點以下，四捨五入）】，是本件訴訟標的價額應核定為9,737,805 元（計算式：4,990,296 元＋65,224元＋148,842 元＋4,529,859 元＋3,584 元＝9,737,805 元），應徵第一審裁判費97,426 元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達日5 內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 102　　年　　2　　月　　18　　日正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 102　　年　　2　　月　　18　　日

臺灣高雄地方法院102年度補字第167號

關鍵資訊