

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院102年度補字第167號
臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度補字第167號
- 原告
- 洪黃玉
- 訴訟代理人
- 洪國銘
- 被告
- 何宗維
- 被告
- 吳澤男
- 被告
- 楊吳珠勵
- 被告
- 蘇献童
- 被告
- 蘇榮瑞
- 被告
- 孫華峯
- 被告
- 高逸昇
- 被告
- 吳琨珠
- 被告
- 蘇献生
- 被告
- 何金榜
- 被告
- 何蘇昭娟
- 被告
- 洪青青
- 被告
- 洪偲媚
- 被告
- 李安國
- 被告
- 何水清
- 被告
- 吳明俊
- 被告
- 高李彩美
- 被告
- 何宗義
- 被告
- 何金有
- 被告
- 何金融
- 被告
- 何宗欽
- 被告
- 李謝春
- 被告
- 吳和俊
- 被告
- 黃呂秀琴
- 被告
- 陳賜男
- 被告
- 高張玉珠
- 被告
- 李洪舜美
- 被告
- 王文龍
- 被告
- 蔡炎坤
- 被告
- 陳昭蓉
- 被告
- 莊智翔
- 被告
- 許争争
- 被告
- 周林陳續
- 被告
- 徐麗珠
- 被告
- 謝李雀鸞
- 被告
- 李上豪
- 被告
- 王陳月英
- 被告
- 楊清嘉
- 被告
- 吳鐘添
- 被告
- 黃貴珠
- 被告
- 吳芳俊
- 被告
- 吳秉怡
- 被告
- 湯惠珺
- 被告
- 亞士益投資股份有限公司
- 法定代理人
- 王文豪
- 被告
- 張薇鵑
- 被告
- 蘇峯民
- 被告
- 曾振福
- 被告
- 劉淑梅
- 被告
- 李周美玉
- 被告
- 高金蓮
- 被告
- 孫銘隆
- 被告
- 孫明賢
- 被告
- 何明霖
- 被告
- 何明俊
- 被告
- 大倉實業股份有限公司
- 法定代理人
- 楊慶祥
- 被告
- 何金魁
- 被告
- 蘇何金釵
- 被告
- 何應津
上列當事人間分割共有物事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴請求判決分割高雄市○○區○○段000 ○000 ○000○000 ○000 地號土地,其中525 地號訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)4,990,296 元【計算式:336,967 ㎡×950 ㎡/ 元(公告土地現值)×1456/93400(權利範圍)=4,990,296 元(小數點以下,四捨五入)】;531 地號訴訟標的價額核定為65,224元【計算式:4,184.01㎡×1000 ㎡/ 元(公告土地現值)×1456/93400(權利範圍)=65,224 元(小數點以下,四捨五入)】;532 地號訴訟標的價額核定為148,842 元【計算式:9,547.96㎡×1000㎡/ 元(公告土地現值)×1456/93400(權利範圍)=148,842 元(小數點以下,四捨五入)】;533 地號訴訟標的價額核定為4,529,859 元【計算式:305,876.83㎡×950 ㎡/ 元(公告土地現值)×1456/93400(權利範圍)=4,529,859 元(小數點以下,四捨五入)】;544 地號訴訟標的價額核定為3,584元【計算式:242.01㎡×950 ㎡/ 元(公告土地現值)×1456/93400(權利範圍)=3,584 元(小數點以下,四捨五入)】,是本件訴訟標的價額應核定為9,737,805 元(計算式:4,990,296元+65,224元+148,842 元+4,529,859 元+3,584 元=9,737,805 元),應徵第一審裁判費97,426 元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達日5 內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。