102年度補字第1998號｜民事：確認僱傭關係存在｜裁判日期：102 年 12 月 09 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 102年度補字第1998號原　　　告　陳建源訴訟代理人　蔡明哲律師被　　　告　陳宏興即冠承企業社被　　　告　陳光偉上列當事人間確認僱傭關係存在事件，原告起訴未繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。」民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之10、勞資爭議處理法57 條分別定有明文。查本件原告先位聲明第1 項係請求確認兩造間之僱傭關係存在，而原告為57年6 月23日生，兩造復無特定之僱傭期間，以其遭原告公告終止僱傭關係日即102 年9 月16日日起算至年滿65歲之強制退休日止，工作顯逾10年，依民事訴訟法第77條之10之規定，原告因本件訴訟受確認判決之利益，應以此推算兩造間僱傭契約關係存續期間，又原告主張原告每月薪資為新臺幣（下同）27,000元【計算式：900 元/ 日×30日＝ 27,000元】，故本件訴之聲明第一項，訴訟標的價額核定為 3,240,000 元【計算式：27,000×12×10＝3,240,000 】，應徵第一審裁判費33,076元，暫免徵收裁判費之二分之一；訴之聲明第二項併入第一項；訴之聲明第三項，原告請求被告給付慰撫金50萬元及醫療費用6,354 元，訴訟標的金額為506,354 元，應徵第一審裁判費5,510 元，是本件應徵第一審裁判費22,048元【計算式：33,076元×1/2 ＋5,510 元＝22,048元】。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 102　　年　　12　　月　　9　　日民事審查庭法　官　李怡諄正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 102　　年　　12　　月　　9　　日書記官　楊宗憲

臺灣高雄地方法院102年度補字第1998號

關鍵資訊