102年度訴字第1018號｜民事：確認股東會議無效等｜裁判日期：103 年 03 月 14 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1018號原　　　告　毛献文訴訟代理人　李幸倫律師鄭瑞崙律師陳豐裕律師被　　　告　南美製藥股份有限公司法定代理人　謝黃秋琴呂仁輔上列當事人間請求確認股東會議無效等事件，本院裁定如下：主文本件應由謝黃秋琴、呂仁輔為被告南美製藥股份有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第168 條至第172 條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170 條、第175 條第1 項、第178 條分別定有明文。二、次按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第213 條定有明文。而所謂公司與董事間訴訟，無論由何人提起，均有其適用，且亦不限於其訴之原因事實係基於董事資格而發生，即其事由基於個人資格所生之場合，亦包括在內，最高法院98年度台抗字第844 號裁定意旨參照。本件原告係被告之董事兼董事長，其對被告提起確認股東會決議無效等訴訟，依前揭規定，應由監察人代表公司。而被告之監察人原為謝黃秋琴、侯○○，於本院審理中變更為謝黃秋琴、呂仁甫，有被告之公司變更登記表在卷可稽（見本院卷二第18至21頁），經本院通知被告或由他造聲明承受訴訟，迄今均未為承受訴訟之聲明，爰依職權以裁定命謝黃秋琴、呂仁輔為被告法定代理人之承受訴訟人續行訴訟。三、依民事訴訟法178 條，裁定如主文。中華民國 103 年 3 月 14 日民事第六庭法官周佳佩以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 103 年 3 月 14 日書記官武凱葳

臺灣高雄地方法院102年度訴字第1018號

關鍵資訊