臺灣高雄地方法院102年度訴字第1083號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1083號

上訴人

洪國禎

被上訴人

蔡崑山

　　　　　　蔡沈雪櫻

上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國104 年8 月24日本院102 年度訴字第1083號第一審判決提起上訴。應命補正下列事項：

一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；且上訴理由應表明「應廢棄或變更原判決之理由、及關於應廢棄或變更原判決之理由的事實及證據」；民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第2 項定有明文。本件上訴人提出上訴狀，未依法表明上訴理由，為此依民事訴訟法第444 條之1 第1 項規定命上訴人於本裁定送達7 日內補正。

二、次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之16第1 項前段、第442 條第2 項分別定有明文。本件上訴人對於第一審判決不服提起上訴，依據上訴人上訴聲明記載，被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）55,328,915元，其二審上訴利益為3,556,490 元，應徵第二審裁判費748,356 元，未據上訴人繳納。因上訴人於上訴程序聲請訴訟救助，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，命上訴人如受第二審駁回訴訟救助聲請之裁定，應於收受裁定後7 日內如數繳納，逾期即由繫屬法院依法駁回其上訴，特此裁定。