臺灣高雄地方法院102年度訴字第1642號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1642號

上訴人

洪國禎

即原告

上訴人與被上訴人蔡沈雪櫻等人間請求損害賠償事件，本院裁定

如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2項亦有明定。

二、查上訴人提起上訴，先位聲明求為：㈠原判決廢棄；㈡被上訴人蔡沈雪櫻應給付上訴人新臺幣（下同）300 萬元，及自89年6 月2 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。備位聲明求為：㈠原判決廢棄；㈡被上訴人吳學智應給付上訴人200 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；㈢被上訴人張福樺應給付上訴人30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；㈣被上訴人陳治平應給付上訴人20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；㈤被上訴人楊國瑞應給付上訴人20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；㈥被上訴人蘇邱馚應給付上訴人10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；

㈦被上訴人戴淑萍應給付上訴人10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。依民事訴訟法第77條之2 規定，本件訴訟標的價額應以先、備位聲明中價額較高者定之。而上訴人先位聲明之訴訟標的金額為3,000,000 元，高於備位聲明之訴訟標的金額2,900,000 元，揆諸上開規定，本件上訴訴訟標的價額自應以上訴人先位聲明金額即3,000,000 元定之。是以，應徵第二審裁判費46,050元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

民事第二庭審判長法 官 蘇姿月