lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 817

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院102年度重訴字第110號

給付利息等民事裁判日期 102 年 12 月 24 日

法官黃宣撫

臺灣高雄地方法院民事裁定      102年度重訴字第110號

上訴人
旗鉀加油站有限公司
法定代理人
林瑪俐
上訴人
台灣優力流通事業股份有限公司
法定代理人
田文曦

上列當事人間請求給付利息等事件,上訴人對於民國102 年10月28日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納上訴裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,為同法第442 條第2 項所明定。

二、本件上訴人提起上訴後因均未繳納上訴裁判費,經本院於民國102 年11月27日裁定命上訴人均應於收受裁定送達後5 日內補繳,此項裁定已分別於102 年11月29日、同年12月2 日分別送達予上訴人收受,有送達證書在卷可稽(本院卷二第149 、150 頁),上訴人迄今均仍未補正,亦有本院民事查詢簡答表、答詢表等件附卷可按(本院卷二第151 至156 頁),揆諸前揭規定,其等上訴均非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項,裁定如主文。

以上證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 102 年 12 月 24 日

民事第三庭 法 官 黃宣撫

中 華 民 國 102 年 12 月 24 日

書記官 王美玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院102年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)