102年度重訴字第246號｜民事：分割共有物｜裁判日期：103 年 10 月 13 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　102年度重訴字第246號原　　　告　洪黃玉訴訟代理人　洪國銘陳秀方吳素珍參加訴訟人　彰化商業銀行股份有限公司法定代理人　陳淮舟訴訟代理人　劉家麟被　　　告　何宗雄被　　　告　吳澤男被　　　告　楊吳珠勵被　　　告　楊李碧蓮（即蘇ꆼ童、蘇榮瑞、蘇ꆼ生承當訴訟人）上一人訴訟代理人　孫培容被　　　告　孫華ꆼ 被　　　告　高逸昇被　　　告　吳琨珠被　　　告　何金榜被　　　告　何蘇昭絹兼訴訟代理　何金榜人被　　　告　洪青青被　　　告　洪偲媚被　　　告　李安國被　　　告　何水清被　　　告　吳明俊被　　　告　高李彩美被　　　告　何宗義被　　　告　何金有被　　　告　何金融被　　　告　何宗欽被　　　告　李謝春兼訴訟代理　張薇鵑人被　　　告　吳和俊被　　　告　黃呂秀琴上一人訴訟代理人　黃勝利被　　　告　陳賜男被　　　告　高張玉珠被　　　告　李洪舜美被　　　告　王文龍被　　　告　蔡炎坤上一人訴訟代理人　陳王秀琴被　　　告　莊智翔訴訟代理人　陳王秀琴被　　　告　許ꆼꆼ 兼上二人訴訟代理人　陳昭蓉被　　　告　周林阿續上一人訴訟代理人　周信宏被　　　告　徐麗珠被　　　告　謝李雀鸞被　　　告　李上豪被　　　告　王陳月英被　　　告　楊清嘉被　　　告　吳鐘添被　　　告　黃貴珠被　　　告　吳芳俊被　　　告　吳秉怡被　　　告　湯惠珺上一人訴訟代理人　蘇真龍被　　　告　亞士益投資股份有限公司法定代理人　王文豪被　　　告　蘇ꆼ民（兼蘇何金釵承擔訴訟人）訴訟代理人　蘇何金釵被　　　告　曾振福被　　　告　劉淑梅被　　　告　李周美玉被　　　告　高金蓮被　　　告　孫銘隆被　　　告　孫明賢被　　　告　何明霖兼上一人訴訟代理人　何明俊被　　　告　大倉實業股份有限公司法定代理人　楊慶祥上一人訴訟代理人　孫培容被　　　告　何金魁被　　　告　何應津當事人間請求分割共有物事件，本院於民國103 年3 月14日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本中關於「何蘇昭娟」及「附表一525 （44）高張玉珠235.84㎡」、「附表一525 （44）洪黃玉363.20㎡」、「附表一525 （44）楊李碧蓮1040.02 ㎡」、「附表一525 （60）大倉實業股份有限公司5239.87 ㎡」之記載，應分別更正為「何蘇昭絹」及「附表一525 （44）高張玉珠238.84㎡」、「附表一525 （44）洪黃玉363.15㎡」、「附表一525 （44）楊李碧蓮1039.02 ㎡」、「附表一525 （60）大倉實業股份有限公司5239.89 ㎡」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。中華民國 103 年 10 月 13 日民事第一庭法官張茹棻以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 103 年 10 月 13 日書記官吳書逸

臺灣高雄地方法院102年度重訴字第246號

關鍵資訊