臺灣高雄地方法院102年度重訴字第316號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 11 月 13 日
• 法官: 林裕凱
• 法定代理人: 廖燦昌、彭錦城
• 原告: 台灣中小企業銀行股份有限公司法人
• 被告: 樺順營造股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　102年度重訴字第316號原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　廖燦昌
訴訟代理人　紀啟洲
張國呈
被　　　告　樺順營造股份有限公司
兼
法定代理人　彭錦城
兼上二被告
訴訟代理人　莊金明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102 年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒佰陸拾伍萬元，及自民國一百零二年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點八九計算之利息，暨自民國一百零二年六月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒萬陸仟柒佰參拾伍元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告樺順營造股份有限公司（下稱樺順公司）於民國102 年1 月17日以被告彭錦城、莊金明為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）850 萬元，借款期間自102 年1
月18日起至103 年1 月18日止。詎被告樺順公司於102 年6
月19日起即未繳息，依契約約定，其債務視為全部到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，請求被告連帶給付尚未清償之借款本金765 萬元，及依契約所約定之利息、違約金等語，並聲明如主文第1 項所示。
二、被告於言詞辯論期日到場，當庭認諾原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。
四、原告之主張，業據被告當庭加以認諾，本院自應依其認諾，為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付原告765 萬元，及自102 年6 月19日起至清償日止，按週年利率3.89％計算之利息，暨自102 年6 月19日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本判決係本於被告認諾而為，依民事訴訟法第389 條第1 項第1 款規定，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2 項、第389 條第1 項第1 款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 13 日民事第七庭法 官 林裕凱
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日書記官 黃獻立