臺灣高雄地方法院102年度重訴字第39號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 102年度重訴字第39號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊豊彥

訴訟代理人

楊正彥

被告

坤桓企業有限公司

被告

兼 法 定

代理人

丁素英

被告

林能崇

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102 年2 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又均核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告坤桓企業有限公司（下稱坤桓公司）邀同被告丁素英、林能崇為連帶保證人向原告借款，約定借款金額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二編號1 、2 所示所示，經被告立有同一內容之借據1 紙交與原告收執。詎坤桓公司自民國101 年3 月16日經票據交換所通知拒絕往來，又於101 年12月20日起即未依約繳款，依約附表二所示債務視為全部到期，尚餘如附表一所示金額、利息及違約金未予清償，而丁素英及林能崇為附表二所示借款之連帶保證人，依法均應負清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情，並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告均經合法通知，皆未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項已有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）；而連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第273 條及第740 條亦分別定有明文。

五、本件原告主張之前揭事實，業據其提出授信動撥申請書兼借款憑證- 新臺幣2 份、華南商業銀行授信契約書、坤桓公司之財團法人金融聯合徵信中心資料、放款戶帳號資料查詢申請單、新臺幣放款利率資料及本院101 年度司執字第1007號卷宗相關影本等資料為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，應視同自認，則原告主張之前開事實，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。

┌───────────────────────────────────────────────┐│附表一： │├──┬──────┬───────┬─────┬────────┬──────────┬───┤│編號│應給付金額 │利息起迄日 │利率 │違約金起迄日 │違約金利率 │ 備考 │├──┼──────┼───────┼─────┼────────┼──────────┼───┤│1 │新台幣 │自101 年12月20│年利率 │自102 年1 月20日│逾期在6 個月以內者，│ ││ │10,000,000元│日起至清償日止│3.297% │起至清償日止 │按左開利率10% ，逾期│ ││ │ │ │ │ │超過6 個月部分，按左│ ││ │ │ │ │ │開利率20。 │ │└──┴──────┴───────┴─────┴────────┴──────────┴───┘┌────────────────────────────────────────────────┐│附表二：（借款明細） │├──┬───┬─────┬─────┬─────────┬───────┬────────┬──┤│編號│借款人│連帶保證人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │出處│├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼──┤│1 │坤桓企│丁素英 │900萬元 │101 年2 月20日至10│按原告基準利率│逾期清償在6 個月│本卷││ │業有限│林能崇 │ │2年2月20日止。自借│加年利率0.4%計│以內，按左列利率│P4、││ │公司 │ │ │款日起，按月計付利│算（借款時利率│10% ，逾期清償在│7 ││ │ │ │ │息，到期1 次將本金│為3.297%） │6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │還清，如有1 期未按│ │過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │時償付利息時，即喪│101 年3 月16日│左列利率20% 計算│ ││ │ │ │ │失分期攤還之權利，│之基準利率係2.│ │ ││ │ │ │ │全部借款視為到期。│897 ％ │ │ │├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼──┤│2 │坤桓企│丁素英 │100萬元 │101 年2 月20日至10│按原告基準利率│逾期清償在6 個月│本卷││ │業有限│林能崇 │ │2年2月20日止。自借│加年利率0.4%計│以內，按左列利率│P5、││ │公司 │ │ │款日起，按月計付利│算（借款時利率│10% ，逾期清償在│7 ││ │ │ │ │息，到期1 次將本金│為3.297%） │6 個月以上，其超│ ││ │ │ │ │還清，如有1 期未按│ │過6 個月部分，按│ ││ │ │ │ │時償付利息時，即喪│101 年3 月16日│左列利率20% 計算│ ││ │ │ │ │失分期攤還之權利，│之基準利率係2.│ │ ││ │ │ │ │全部借款視為到期。│897 ％ │ │ │└──┴───┴─────┴─────┴─────────┴───────┴────────┴──┘