臺灣高雄地方法院102年度除字第18號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度除字第18號聲　請　人　林正采
聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所示支票1 紙，因不慎遺失，前經聲請本院以101 年度催字第588 號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該支票無效等語。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，民事訴訟法第542 條第1
項定有明文。又公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示催告之效果。經查，系爭支票經本院於101 年8 月13日以101 年度司催字第588 號裁定准予公示催告，聲請人收受該裁定後，於同年9 月4 日將之刊登於台灣新生報之全國版第14版，惟原裁定所記載之支票號碼為「FSA0000000」，聲請人誤登載為「FAS0000000」，此有上開裁定及聲請人提出之上開台灣新生報附卷可查，自不生公示催告之效果，聲請人聲請為除權判決，尚非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 15 日民事第三庭 法 官 陳芸珮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 1 月 15 日書記官 林秀泙
┌─────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┤
│編號│發票人 │付款人 │帳號 │票面金額（│發票日 │支票號碼 │
│ │ │ │ │新臺幣） │ │ │
├──┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │豐利行油品│台中商業│000000000 │200,000元 │101 年4 月│FSA0000000│
│ │股份有限公│銀行鳳山│ │ │30日 │ │
│ │司陳騰崴 │分行 │ │ │ │ │
└──┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┘