臺灣高雄地方法院102年度除字第207號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 04 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　102年度除字第207號聲　請　人　德恩奈國際股份有限公司
法定代理人　謝煒達
訴訟代理人　張柏洲
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國102 年4 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示支票壹紙無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人遺失所簽發如附表所示支票一紙，經本院於民國101 年11月28日以101 年度司催字第883 號裁定准予公示催告在案，聲請人並已刊登於101 年12月4 日之台灣新生報。現因4 個月之申報權利期間已滿，並無人依法主張權利，足見附表所示之支票確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第545 條第1 項之規定，聲請為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查：如附表所示之支票，前經本院以101 年度司催字第883 號裁定准予公示催告在案，並定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內，嗣經聲請人於101 年12月4 日刊登該裁定於台灣新生報全國版第13版等情，業據聲請人陳述明確，並提出101 年12月4 日台灣新生報廣告刊登證明單（見除字卷第2 頁）為證，復經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。核本件所定4 個月申報權利期間已於102 年4 月4 日屆滿，迄今仍無人申報權利及提出原支票，故聲請人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日民事第三庭法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日書記官 李祥銘
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 102年度除字第207號│
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │皆福百貨有限│臺灣中小企│0000000000-0│286,280元 │101年11月15日 │AA0000000 │ │
│ │公司 曾容欣 │業銀行大昌│ │ │ │ │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘