法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,595

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院102年度除字第370號

除權判決民事裁判日期 102 年 07 月 24 日

法官王靖茹

臺灣高雄地方法院民事判決       102年度除字第370號

聲請人
紘陞有限公司
法定代理人
郭金宜
代理人
許羽涵

上列聲請人聲請宣告支票無效事件,經本院於民國102年7月10日言詞辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示支票壹張無效。

程序費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示支票,因不慎遺失,前經聲請本院裁定准予公示催告,並刊登新聞紙在案,現申報權利期間已屆滿,無人申報權利及提出該支票,為此聲請宣告如附表所載支票無效等語。

二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決,票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查,如附表所示支票,經本院於民國101 年12月10日以101 年度司催字第910 號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內,嗣經聲請人於同年12 月15 日將之刊登新聞紙,自公告迄今均未尋獲支票,亦無人提出支票或申報權利等情,業據聲請人陳報在卷,並提出民眾日報1 份為憑,本院復依職權調取101 年度司催字第910 號公示催告事件全卷卷證,核閱屬實,是以本件所定申報權利期間已於102 年4 月15日屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票,聲請人之聲請,應予准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 ,判決如主文。

┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表: 102 年度除字第370號│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬──┤│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │支 票 號 碼 │備考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼──┤│001 │安鎂科技(股)│臺灣中小企│00000000000 │227,060元 │101年10月3日 │AA0000000 │ ││ │公司 張土火 │業銀行岡山│ │ │ │ │ ││ │ │分行 │ │ │ │ │ │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴──┘

以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中 華 民 國 102 年 7 月 24 日

民事第二庭 法 官 王靖茹

中 華 民 國 102 年 7 月 24 日

書記官 林香如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院102年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)