臺灣高雄地方法院102年度除字第571號

附表所示支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
    事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示支票，因於民國102
    年3 月22日，在台北市○○區○○路○段00號2 樓即聲請人
    營業處所內不慎遺失，經本院以102 年度司催字第275 號裁
    定公示催告在案，聲請人並已刊登於102 年4 月20日之太平
    洋日報。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，
    爰依民事訴訟法第545 條第1 項規定，聲請本院為除權判決
    等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催
    告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除
    權判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項
    前段分別定有明文。經查，如附表所示支票經本院於102 年
    4 月12日以102 年度司催字第275 號裁定准予公示催告，且
    定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他
    相類之傳播工具之日起4 個月內；聲請人則於102 年4 月20
    日將之刊登於太平洋日報，自公告迄今均無人提出該紙支票
    或申報權利等情，除據聲請人陳述在卷外，並經本院依職權
    調取本院102 年度司催字第275 號公示催告事件卷證核閱屬
    實，是以本件所定申報權利期間已於102 年8 月20日屆滿，
    迄今無人申報權利及提出系爭支票，聲請人亦在申報權利期
    間屆滿後3 個月內之102 年9 月26日向本院提出本件聲請，
    於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如
    主文。
中    華    民    國  102     年    10    月    23    日
                           民事第一庭 法  官  蔣志宗
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中    華    民    國  102     年    10    月    23    日
                                      書記官  陳昱良
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                                │
├──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┤
│發  票  人  │付  款  人│帳        號│票面金額(新台幣)│ 發   票   日 │ 支 票 號 碼│
├──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│明鴻企業社即│彰化商業銀│000000000   │40,000元        │102年3月31日  │0000000     │
│陳雄環      │行南高雄分│            │                │              │            │
│            │行        │            │                │              │            │
└──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┘