臺灣高雄地方法院102年度除字第66號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　 102年度除字第66號

聲請人

豐興磚廠股份有限公司

法定代理人

邱炳錞

代理人

邱俊賢

　　　　　　吳良美

上列聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國102 年1 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示支票一紙（下稱系爭支票），因不慎於民國101 年8 月1 日遺失，業經辦理掛失止付，前曾聲請本院以101 年度司催字第645 號裁定准予公示催告，並刊登新聞紙在案，現因申報權利期間業已屆滿，並未尋獲系爭支票，且無人申報權利及提出系爭支票，為此聲請宣告系爭支票無效等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1 項及民事訴訟法第545 條第1 項前段定有明文。經查系爭支票前經本院於101 年9 月10日以101 年度司催字第645 號裁定准予公示催告，聲請人應於上開公示催告裁定送達之日起10日內登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日，並定申報權利期間為自上開公示催告裁定最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4個月內；而上開公示催告裁定於101 年9 月12日送達聲請人後，聲請人業於同年月22日完成刊登新聞紙之程序，申報期間迄已屆滿，迄未尋獲系爭支票，亦無人申報權利等情節，業經聲請人提出台灣新生報為證，並經本院調閱101 年度司催字第645 號卷證無訛，是聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。

┌──────────────────────────────────────────┐│附表： │├──┬─────┬─────┬──────┬────────┬─────┬─────┤│編號│發票人 │付款人 │帳號 │票面金額 │發票日 │支票號碼 │├──┼─────┼─────┼──────┼────────┼─────┼─────┤│1 │鴻昌建材行│陽信商業銀│0000-000000 │新臺幣129,596元 │民國101 年│AD0000000 ││ │盧美玲 │行鼎力分行│ │ │8 月20日 │ │└──┴─────┴─────┴──────┴────────┴─────┴─────┘