臺灣高雄地方法院102年度除字第678號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　102年度除字第678號

聲請人

逸錞企業有限公司

法定代理人

謝家睿

代理人

黃麗香

上列聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國102 年11月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所示之支票1 張，經本院於民國102 年5 月29日以102 年度司催字第360 號裁定准予公示催告在案，聲請人並已刊登於102 年6 月11日之中華日報。現因4 個月之申報權利期間已滿，並無人依法主張權利，足見附表所示之支票確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第545 條第1 項之規定，聲請為除權判決等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查：如附表所示之支票，前經本院以102 年度司催字第360 號裁定准予公示催告在案，並定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內，嗣經聲請人於102 年6 月11日刊登該裁定於中華日報第B3版等情，業據聲請人陳述明確，並提出102 年6 月11日中華日報剪報為證（見除字卷第4 頁），復經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。核本件所定4 個月申報權利期間已於102 年10月11日屆滿，迄今仍無人申報權利及提出原支票，故聲請人之聲請應予准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。

民事第三庭法 官 謝宗翰

┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表： 000年度除字第678號│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001 │台灣中小企業│台灣中小企│00000000000 │12,000元 │95年12月25日 │0000000 │ ││ │銀行大發分行│業銀行大發│ │ │ │ │ ││ │ │分行 │ │ │ │ │ │└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘