臺灣高雄地方法院102年度除字第737號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 26 日
• 法官: 楊淑珍
• 法定代理人: 蘇彩燕
• 原告: 福將精密工業股份有限公司法人、郭純芬

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　102年度除字第737號聲　請　人　福將精密工業股份有限公司
法定代理人　蘇彩燕
代　理　人　郭純芬
李威儒
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國102年12月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因附表所示支票於民國102 年6
月14日遺失，經本院以102 年度司催字第492 號裁定公示催告在案，聲請人並已刊登於102 年7 月17日民時新聞報。又現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出支票，爰依民事訴訟法第545 條第1 項，聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決，票據法第19條、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查，如附表所示支票，前經聲請人聲請公示催告，並經本院以102 年度司催字第492 號公示催告在案，嗣經聲請人於102 年7 月17日刊登該裁定於民時新聞報，至102 年11月17日為止已滿4 個月之申報權利期間，迄今無人申報權利，有上開本院裁定及民時新聞報各1 份在卷足憑，並經本院依職權調取上開公示催告卷核閱無訛。則本件所定申報權利期間已屆滿後尚未逾3 個月，且迄今無人申報權利及提出原支票，是聲請人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日民事第一庭 法 官 楊淑珍
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日書記官 陳瑩萍

┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 102年度除字第737號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │00股份有限公│空白 │00銀行00分│000000 00000│141,767元 │102年6月18日 │0000000 │ │
│ │司負責人： │ │行 │3 │ │ │ │ │
│ │000 │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘