lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,045

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院103年度勞執字第50號

勞資爭議執行裁定事件民事裁判日期 103 年 07 月 31 日

法官洪培睿

臺灣高雄地方法院民事裁定       103年度勞執字第50號

聲請人
郭宗平
相對人
瑀鴻企業有限公司
法定代理人
尹儀淑

當事人間請求勞資爭議執行裁定事件事件,本院裁定如下:

主文

高雄市○○○○○○○○號○○○○○○○○○○勞資爭議調解紀錄調解方案所載:資方(即相對人)同意支付勞方(即聲請人)新台幣參仟柒佰玖拾元之內容,准予強制執行。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人與相對人間因勞資爭議,前經高雄市政府勞工局勞資爭議調解委員會調解,並於民國103 年6 月16日調解成立,相對人同意於103 年6 月25日前匯入聲請人國泰世華銀行薪資轉帳帳戶新台幣(下同)3,790 元,詎相對人迄未履行調解方案所載內容,爰依勞資爭議處理法第59條規定,聲請准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費,勞資爭議處理法第59條第1 項前段定有明文。經查,聲請人主張之勞資爭議,業經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定,作成調解方案,並經勞資爭議雙方同意在調解紀錄簽名,有高雄市○○○○○○○○號0000000000勞資爭議調解紀錄在卷可稽。又相對人屆期既未依調解內容履行,業經聲請人陳明在卷,則揆諸上開說明,聲請人聲請就相對人未付之金額,准予強制執行,即無不合,應予准許。

三、據上論結,依勞資爭議處理法第59條第1 項前段、非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴法第95條、第78條,裁定如主文。

上為正本,係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日

勞工法庭 法 官 洪培睿

中 華 民 國 103 年 8 月 1 日

書記官 黃進遠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院103年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)