法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 917

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院103年度司聲字第1019號

返還擔保金民事裁判日期 103 年 10 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      103年度司聲字第1019號

聲請人
環綠堡資源再利用有限公司
法定代理人
鄭志強
相對人
億昌鋼鐵廠股份有限公司
法定代理人
黃滄海

上列當事人間確認租賃關係存在事件,聲請人聲請返還擔保金,本院裁定如下:

主文

本院一○二年度存字第二四○一號提存事件聲請人為相對人所提存之擔保金新臺幣壹仟柒佰玖拾肆萬元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106 條前段亦設有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人因與相對人間確認租賃關係存在事件,前依本院民國102年度聲字第297號民事裁定,於本院102年度存字第2401號提存如主文所示之金額為相對人供擔保後,聲請停止本院102 年度司執字第94366 號強制執行程序。嗣相對人與聲請人於訴訟中移付調解成立(本院103 年度移調字第73號),相對人同意聲請人領回本件擔保金,為此聲請裁定命返還聲請人所提存之擔保金等語。

三、聲請人之上開主張,業據提出前揭停止執行裁定影本、提存書影本、國庫存款收款書影本、調解筆錄影本、相對人之公司變更登記表影本、受擔保利益人同意書各1 件為證,並經本院調取上開擔保提存、確定租賃關係存在訴訟之卷宗審核屬實。則揆諸前揭規定,聲請人聲請裁定命返還其所提存之上開擔保金,即無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 103 年 10 月 17 日

民事庭 司法事務官 陳佐政

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院103年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)