臺灣高雄地方法院103年度司聲字第1284號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 103年度司聲字第1284號

聲請人

值築營造有限公司

法定代理人

劉仁瑞

相對人

月揚企業有限公司

法定代理人

廖婉如

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款及第106 條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因聲請假處分事件，聲請人前依本院101 年度裁全字第399 號民事裁定，為擔保對相對人之假處分，曾提供新臺幣（下同）50萬元為擔保金，並以本院101 年度存字第473 號提存事件提存在案。茲因上開假處分事件，業經聲請人撤銷假處分裁定及撤回假處分執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出本院101 年度裁全字第399 號民事裁定、101 年度存字第473 號提存書、103 年度裁全聲字第80號民事裁定、民事執行處通知、通知行使權利聲請狀影本為證。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表在卷可稽。惟聲請人所提存之擔保金50萬元，業據相對人聲請強制執行，經本院分別以雄院隆103 司執逸字第37117 、99687 號執行命令予以扣押，並准許相對人收取該已扣押之擔保金款項97,308元、14,681元，合計111,989 元，故聲請人所供擔保金額僅餘388,011 元。從而，聲請人聲請發還擔保金未逾388,011 元之部分，自無不合，應予准許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官