臺灣高雄地方法院103年度司聲字第452號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第452號

原告

許家寧

被告

高一藥品股份有限公司

法定代理人

周根川

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告前經准予訴訟救助，因訴訟已終結，應依職權確定訴訟費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依職權確定訴訟費用，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用之。

二、本件原告與被告間請求給付資遣費等事件，原告起訴請求被告應給付其新臺幣（下同）319,777 元，嗣於訴訟進行中減縮聲明為被告應給付其189,990 元及提撥96,048元至原告之勞工退休準備金專戶，故本件計訴訟標的金額為286,038 元，應徵裁判費3,090 元，因原告經臺灣臺南地方法院以民國102 年度南救字第6 號民事裁定准予訴訟救助而暫免預納，嗣該本案訴訟經本院以102 年度雄勞簡字第31號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知「訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔三分之二，餘由原告負擔」而告確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。從而，本件尚未徵收之訴訟費用為一審裁判費3,090 元，依一審判決應由被告負擔其中三分之二即2,060元（計算式：3,090×2/3），餘1,030元（計算式：3,090－2,060）則由原告負擔，爰確定原、被告應各向本院補繳該筆金額，並類推適用民事訴訟訴訟法第91條第3 項加給自裁定送達原告之翌日起，按法定利率年息百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91 條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。