臺灣高雄地方法院103年度司聲字第860號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第860號

原告

米慶華

被告

群惠電腦有限公司

法定代理人

張堇杼（原名：張麗卿）

　　　　　　蕭一屏 (現應受送達處所不明)

　　　　　　魯印重 (現應受送達處所不明)

上列當事人間請求確認股東關係不存在事件，原告前經本院准予訴訟救助，因訴訟已終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依職權確定訴訟費用，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用之。

二、經查，本件原告與被告間請求確認股東關係不存在事件，前經本院以民國103 年度訴字第63判決原告勝訴，並諭知「訴訟費用由被告負擔。」而告確定在案。經本院審查上開案卷後，本件訴訟標的價額業經本院以102 年度補字第1518號裁定核定為新臺幣（下同）1,000,000 元，應徵第一審裁判費10,900元，因原告經本院以102 年度救字第124 號裁定准予訴訟救助而暫免預納，又本件為傳喚證人蔡亮光、廖文祥到庭而分別由本院墊付證人日旅費3,410 元、548 元，亦有本院103 年6 月17日領據兩紙附卷可稽。從而，本件訴訟費用共為14,858（計算式：10,900＋3,410＋548），依該訴訟之判決主文諭知，上開費用均應由敗訴之被告負擔，爰裁定被告應向本院繳納該筆金額，並加給自本裁定送達翌日起至繳納日止，按年息百分之五計算之法定利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。