法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,058

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院103年度司字第40號

指定簿冊保管人民事裁判日期 104 年 01 月 08 日

法官陳筱雯

臺灣高雄地方法院民事裁定        103年度司字第40號

聲請人
姜宜君(即鴻昇新數位股份有限公司清算人)

上列聲請人聲請簿冊保管人事件,本院裁定如下:

主文

指定錦明實業股份有限公司(統一編號:00000000,代表人蔡進財,設桃園縣蘆竹市○○村○○路000 號8 樓)為鴻昇新數位股份有限公司之簿冊文件保存人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由鴻昇新數位股份有限公司負擔。

理由

一、按股份有限公司應自清算完結聲報法院之日起,將各項簿冊及文件,保存10年,其保存人,由清算人及其利害關係人聲請法院指定之,公司法第332條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人為鴻昇新數位股份有限公司(下稱鴻昇公司)之清算人,該公司業經清算完結,並依公司法第331 條第4 項規定聲報本院准予備查,爰聲請指定錦明實業股份有限公司(下稱錦明公司)或該公司副董事長簡長鯨為簿冊文件保存人。

三、聲請人主張其為鴻昇公司之清算人,該公司已清算完結,並向本院聲報清算完結准予備查之事實,已提出本院准予備查函文為證,並經本院依職權調取本院103 年度司司字第153號聲請清算終結事件案卷核閱屬實,是聲請人聲請指定簿冊文件保存人,依法即無不合。又鴻昇公司經臨時股東會決議將各項簿冊文件指定由錦明公司或簡長鯨保存,而錦明公司為持有鴻昇公司70﹪股數之股東,並願擔任此職務等情,亦有鴻昇公司民國103 年6 月23日股東臨時會議事錄、發起人名冊、願任同意書各1 份附卷可稽,本院審酌錦明公司為持有鴻昇公司70﹪股數之股東,對相關資料之保存可期待付出心力,亦同意擔負此職務,堪認適合,爰指定由錦明公司為鴻昇公司簿冊文件保存人。

四、依非訟事件法第181 條第2 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 104 年 1 月 8 日

民事第二庭 法 官 陳筱雯

中 華 民 國 104 年 1 月 9 日

書記官 林香如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院103年度司字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)