臺灣高雄地方法院103年度審訴字第2900號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 103年度審訴字第2900號

原告

陳高思即陳萌祥之繼承人

被告

家禾資產有限公司

法定代理人

李良發

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，此有最高法院92年台抗字第659 號裁定要旨可資參照。查原告起訴請求撤銷本院103 年度司執字第7533號強制執行事件就坐落高雄市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）所為之執行程序，而上開執行事件之執行債權額本金為新台幣（下同）24,395,839元，系爭土地自民國103 年12月4 日起公告3 個月之應買底價為1,568,000 元，業經本院調取系爭執行事件卷宗核閱在案。是本件訴訟標的價額應核定為1,568,000 元，應徵第一審裁判費16,543元，扣除原告起訴時已繳裁判費13,276元，原告尚應補繳裁判費3,267 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。