臺灣高雄地方法院103年度聲字第393號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第393號

聲請人

久和股份有限公司

法定代理人

蔡憲誠

代理人

蔡鴻杰律師

代理人

李亭萱律師

相對人

盧玄能

相對人

盧林求

相對人

上二人共同 林易玫律師

代理人

上列當事人間請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用，法庭錄音及其利用保存辦法第8 條第1 項、第2 項分別定有明文。

二、本件聲請人聲請交付其及相對人間因本院103 年度訴字第962 號給付獎金事件（下稱系爭事件），於民國103 年12月17日之法庭錄音光碟。查，聲請人係系爭事件之當事人（即被告）乙節，經本院調取系爭事件卷宗核閱無訛，堪認聲請人係屬有權聲請交付錄音光碟之人。其次，系爭事件於103 年12月17日開庭在場陳述之人係聲請人之訴訟代理人李亭萱律師、相對人之訴訟代理人林易玫律師及證人李益瑞、張乃元，而其等均表示同意聲請人為本件之聲請，此有交付法庭錄音光碟同意書及本院公務電話紀錄可佐（見系爭事件卷第186 、187 頁、本案卷第5-6 頁），參酌聲請人之主張及維護其法律上利益以觀，難謂無必要性。故聲請人之聲請於法有據，應予准許。惟錄音光碟涉及他人之個人資料，為避免損及他人權益及司法公正性，依前開辦法第8 條第2 項規定，聲請人於持有使用時，不得供作非正當目的之使用，併予敘明。

三、依民事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。