臺灣高雄地方法院103年度重訴字第42號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 103年度重訴字第42號

上訴人

財政部國有財產署南區分署

法定代理人

黃莉莉

被上訴人

雅園欣業股份有限公司

兼法定代理人

許秉良（原名許晉誠、許文郎）

法定代理人

林佑謙

法定代理人

吳崇民

被上訴人

顏啓安

被上訴人

上 一 人 黃春蓉

訴訟代理人

被上訴人

顏祥仲（原名顏啓雄）

上列當事人間拆屋還地事件，上訴人對於民國105 年2 月24日本院103 年度重訴字第42號第一審判決提起上訴。應命補正下列事項：

一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；且上訴理由應表明「應廢棄或變更原判決之理由、及關於應廢棄或變更原判決之理由的事實及證據」；民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第2 項定有明文。本件上訴人提出上訴狀，未依法表明上訴理由，為此依民事訴訟法第444 條之1 第1 項規定命上訴人於本裁定送達7 日內補正。

二、次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之1 第2項、第77條之2 第2 項、第77條之16第1 項前段、第442 條第2 項分別定有明文。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，非以上訴時之價額為準（最高法院31年抗字第690 號判例意旨參照）。經查，本件上訴人對於第一審判決全部不服而提起上訴，而其上訴聲明係請求被上訴人應將坐落於高雄市○○區○○段○○段○00○00000 地號土地內如附圖編號A 、B 、C 所示（面積各為18.35 、434.37、146.72平方公尺）之地上物予以拆除，並將該部分土地返還上訴人，及給付使用該部分土地之相當於租金之不當得利部分，訴訟標的價額分別以上開面積土地之公告現值每平方公尺新臺幣（下同）57,255元及57,861元計算，核定為34,673,078元【計算式：（18.35 平方公尺×57,255元）＋（434.37平方公尺×57,861元）＋（146.72平方公尺×57,861元）＝34,673,078元，小數點以下四捨五入】；至給付相當於租金之不當得利部分，則不併算其上訴利益，故本件上訴利益為34,673,078元，應徵第二審裁判費475,776 元，本院爰依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於本裁定送達後7 日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴。