臺灣高雄地方法院103年度除字第214號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 05 月 30 日
• 法官: 張凱鑫
• 原告: 葉美麗

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　103年度除字第214號聲　請　人　葉美麗
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國103 年5 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所示之支票1 張（下稱系爭支票），經本院於民國102 年12月6 日以102 年度司催字第926 號裁定准予公示催告在案，聲請人並已刊登於102 年12月12日之台灣新生報。現因4 個月之申報權利期間已滿，並無人依法主張權利，足見系爭支票確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第545 條第1 項之規定，聲請為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查：系爭支票，前經本院以102 年度司催字第926 號裁定准予公示催告在案，並定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內，嗣經聲請人於102 年12月12日刊登該裁定於台灣新生報等情，業據聲請人陳述明確，並提出102 年12月12日台灣新生報全國版第13版剪報及台灣新生報社廣告刊登證明單（本院卷第5 頁、102 年度司催字第926 號卷第7
頁）為證，復經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。核本件所定4 個月申報權利期間已於102 年4 月12日屆滿，迄今仍無人申報權利及提出系爭支票之原支票，業據聲請人陳述綦詳，故聲請人之聲請應予准許。至上開登報催告第10行雖將發票人法定代理人姓名中一般罕見之「」字誤載為「瑪」，然此顯然錯誤，尚無礙於系爭支票之特定，於公示催告之整體意旨、效力尚不生影響，併此敘明。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日民事第一庭法 官 張凱鑫

以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日書記官 莊琇晴

┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 103年度除字第214號 │
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │金攀工程股份│空白 │合作金庫商│000000000000│98,385元 │102年1月15日 │RE0000000 │ │
│ │有限公司 金 │ │業銀行大順│5 │ │ │ │ │
│ │莉 │ │分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘