法律人 LawPlayer logo
7 分鐘讀完 全文 2,361

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院103年度司促字第49244號

支付命令民事裁判日期 103 年 12 月 08 日

臺灣高雄地方法院支付命令     103年度司促字第49244號

債權人
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
楊豊彥
債務人
高紳工程有限公司
債務人
兼法定代理 劉吳美慧
債務人
債務人
吳昭俊
債務人
吳金靜

一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣伍拾捌萬陸仟玖佰貳拾柒元,及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實:

(一)緣相對人高紳工程有限公司於民國(下同)99年07月21日邀其餘相對人劉吳美慧、吳昭俊及吳金靜為連帶保證人向聲請人借款二筆:

(1).469,425元,借款期間自99年08月10日起至104年08月10日止,每壹個月壹期,按月平均攤還本息,利息按年率

4.96%計付。

(2).117,502元,借款期間自99年08月10日起至104年08月10日止,每壹個月壹期,按月平均攤還本息,利息按年率

4.96%計付。如有違約並可依約定方式計收違約金,並由債務人等共同簽立借據為證。

(二)上開借款之其餘約定事項,則另立授信約定書為據。

(三)債務人高紳工程有限公司應於每月16日繳付本息,上開借款自103年04月16日起即未依約清償債務本息,依授信約定書中第六條第一款約定,立約人即喪失期限利益,全部債務視為到期,就附表所示之本息、違約金應如數清償,又劉吳美慧、吳昭俊及吳金靜既就本案債務願認連帶保證人,基於消費借貸及連帶保證法律關係,應負連帶清償責任,然經聲請人催告清理,迄未蒙置理。

三、如債務人未於第一項期間內提出異議,本命令與確定判決有同一效力。

民事庭司法事務官 黃寬裕附表103年度司促字第49244號利息:┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 ││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│ 001│新臺幣│吳金靜、吳│自民國103年4│至清償日止 │年息4.96% │││469425│昭俊、高紳│月16日起│││││元│工程有限公│││││││司、劉吳美│││││││慧││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│ 002│新臺幣│吳金靜、吳│自民國103年4│至清償日止 │年息4.96% │││117502│昭俊、高紳│月16日起│││││元│工程有限公│││││││司、劉吳美│││││││慧││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金:┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│ 001│新臺幣│吳金靜、吳│自民國103年4│至清償日止 │逾期在六個月以│││469425│昭俊、高紳│月17日起││內者依上開利率│││元│工程有限公│││百分之十,逾期││││司、劉吳美│││超過六個月部分││││慧│││依上開利率百分│││││││之二十計算4.96│││││││% │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│ 002│新臺幣│吳金靜、吳│自民國103年4│至清償日止 │逾期在六個月以│││117502│昭俊、高紳│月17日起││內者依上開利率│││元│工程有限公│││百分之十,逾期││││司、劉吳美│││超過六個月部分││││慧│││依上開利率百分│││││││之二十計算4.96│││││││% │└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附註:

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

中  華  民  國  103  年  12  月  8   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院103年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)