臺灣高雄地方法院103年度司催字第885號
關鍵資訊
- 裁判案由公示催告
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期103 年 11 月 20 日
- 原告曾千芳、因證券遺失事件,聲請公示催告,本院裁定如下:
臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司催字第885號聲 請 人 曾千芳 聲請人因證券遺失事件,聲請公示催告,本院裁定如下: 主 文 附表(一)所載之支票准予公示催告。 附表(二)所示七張支票公示催告之聲請駁回 理 由 壹、關於附表(一)支票遺失部份: 一、聲請意旨略以: 聲請人持有附表( 一) 之支票於民國103 年9 月25日遺失,請准予公示催告等語。 二、聲請人應於送達之日起10日內將本公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日,聲請人未依規定登載者,視為撤回公示催告之聲請。 三、現持有前項支票之人,應於本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內向本院申報其權利並提出該支票,如不為申報及提出該支票,本院將宣告該支票為無效,特此裁定。 貳、關於附表(二)部分: 一、按記名證券得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。聲請人應提出證券繕本、影本,或開示證券要旨及足以辨認證券之事項,並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實,民事訴訟法第559條定有明文。 二、經核,附表( 二) 所載之系爭記名支票,發票人為全鎰企業社郭昆宗,且係以峻暐興業股份有限公司、信屹企業有限公司等為受款人,有票據掛失止付通知書在卷可憑,經本院於民國103 年10月31日裁定命聲請人於送達10日內補正其為票據權利人之釋明,該裁定正本並於103 年11月4 日送達聲請人收受,然據聲請人於民國103 年11月6 日之補正意旨略以:其在票據未交付受款人前即已遺失等語,並未能提出事證釋明其經受款人背書轉讓而執有系爭支票,即難認聲請人為票據權利人,依前揭規定,聲請人尚不得以其自己名義聲請公示催告,其所為聲請,於法未合,應予駁回。 中 華 民 國 103 年 11 月 20 日臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 張佳誼 ┌────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表(一) : 103 年度司催字第885 號 │ ├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤ │編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │001 │全鎰企業社 │空白 │合作金庫商│000000000000│17,150元 │103年12月15日 │QJ0000000 │ │ │ │郭昆宗 │ │業銀行鳳松│5 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │002 │全鎰企業社 │空白 │合作金庫商│000000000000│11,480元 │103年12月5日 │QJ0000000 │ │ │ │郭昆宗 │ │業銀行鳳松│5 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │003 │曾千芳 │空白 │合作金庫商│000000000000│5,220元 │103年12月15日 │QJ0000000 │ │ │ │ │ │業銀行鳳松│7 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │004 │曾千芳 │空白 │合作金庫商│000000000000│7,530元 │103年12月5日 │QJ0000000 │ │ │ │ │ │業銀行鳳松│7 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │005 │曾千芳 │空白 │合作金庫商│000000000000│1,050元 │103年12月5日 │QJ0000000 │ │ │ │ │ │業銀行鳳松│7 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │006 │曾千芳 │空白 │合作金庫商│000000000000│1,140元 │103年11月30日 │QJ0000000 │ │ │ │ │ │業銀行鳳松│7 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │007 │曾千芳 │空白 │合作金庫商│000000000000│5,460元 │103年11月15日 │QJ0000000 │ │ │ │ │ │業銀行鳳松│7 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ └──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘ ┌────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表(二) : 103 年度司催字第885 號 │ ├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤ │編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │001 │全鎰企業社 │峻暐興業股│合作金庫商│000000000000│30,930元 │103年12月15日 │QJ0000000 │ │ │ │郭昆宗 │份有限公司│業銀行鳳松│5 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │002 │全鎰企業社 │信屹企業有│合作金庫商│000000000000│39,180元 │103年12月15日 │QJ0000000 │ │ │ │郭昆宗 │限公司 │業銀行鳳松│5 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │003 │全鎰企業社 │原宗實業有│合作金庫商│000000000000│14,180元 │103年12月15日 │QJ0000000 │ │ │ │郭昆宗 │限公司 │業銀行鳳松│5 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │004 │全鎰企業社 │千鐿企業股│合作金庫商│000000000000│11,440元 │103年12月5日 │QJ0000000 │ │ │ │郭昆宗 │份有限公司│業銀行鳳松│5 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │005 │全鎰企業社 │勇達企業商│合作金庫商│000000000000│13,480元 │103年12月5日 │QJ0000000 │ │ │ │郭昆宗 │行 │業銀行鳳松│5 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │006 │全鎰企業社 │晶英鋼鐵有│合作金庫商│000000000000│18,120元 │103年12月5日 │QJ0000000 │ │ │ │郭昆宗 │限公司 │業銀行鳳松│5 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │007 │全鎰企業社 │江益企業股│合作金庫商│000000000000│32,530元 │103年12月5日 │QJ0000000 │ │ │ │郭昆宗 │份有限公司│業銀行鳳松│5 │ │ │ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │ │ └──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘ 附記: 一、有關刊登事宜(除附記免登載外,其餘應全部登載),悉由聲請人自行選報刊登,本院並未委託他人代為辦理,請勿受騙。 二、請先校對無誤後,將該新聞紙全版保存(請勿剪開),並於刊登新聞紙滿4 個月之翌日起算3 個月內,另行持本公示催告及保存之新聞紙全版具狀向本院聲請除權判決。 三、限登全國版。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高雄地方法院103年度司催…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


