臺灣高雄地方法院103年度司票字第4877號
關鍵資訊
- 裁判案由本票裁定
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高雄地方法院
- 裁判日期103 年 10 月 14 日
- 法定代理人楊坤洲
- 原告品冠行銷股份有限公司法人
- 被告李奕佐、間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下:
臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司票字第4877號聲 請 人 品冠行銷股份有限公司 法定代理人 楊坤洲 相 對 人 李奕佐 當事人間聲請本票准許強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 相對人簽發如附表一所示之本票,內載憑票交付聲請人各如附表一所示之金額,及自各如附表一所示利息起算日起,均至清償日止,按年息百分之六計算之利息,得為強制執行。 聲請人其餘聲請駁回。 程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票,並免除作成拒絕證書,詎於屆期後提示均未獲付款,為此提出本票12張,聲請裁定准許強制執行等語。 二、本件聲請,除利息部分於系爭本票到期日前之請求,依票據法第97條第1項第2款、第124條規定,聲請人無請求權,應 予駁回外,另按執票人欲對於發票人行使追索權,依票據法第124條、第85條第1項規定應於到期日為付款之提示,始得為之。本件經核,如附表二所示之本票到期日分別為民國 103年10月15日、103年11月15日顯未到期,執票人尚不得為付款之提示,即不能向發票人行使追索權,聲請人聲請裁定准許強制執行,與法不合,亦應予駁回,餘核與票據法第 123條之規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第79 條 ,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並需繳抗告費新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。 中 華 民 國 103 年 10 月 14 日鳳山簡易庭 司法事務官 黃寬裕 ┌────────────────────────────────────────┐ │附表一: 103年度司票字第4877號│ ├──┬───────┬────────┬───────┬───────┬────┤ │編號│ 發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 到 期 日 │ 利息起算日 │票據號碼│ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼────┤ │001 │102年8月30日 │6,200元 │102年12月15日 │102年12月16日 │709029 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼────┤ │002 │102年8月30日 │6,200元 │103年1月15日 │103年1月15日 │709030 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼────┤ │003 │102年8月30日 │6,200元 │103年2月15日 │103年2月15日 │709031 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼────┤ │004 │102年8月30日 │6,200元 │103年3月15日 │103年3月15日 │709032 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼────┤ │005 │102年8月30日 │6,200元 │103年4月15日 │103年4月15日 │709033 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼────┤ │006 │102年8月30日 │6,200元 │103年5月15日 │103年5月15日 │709034 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼────┤ │007 │102年8月30日 │6,200元 │103年6月15日 │103年6月15日 │709035 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼────┤ │008 │102年8月30日 │6,200元 │103年7月15日 │103年7月15日 │709036 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼────┤ │009 │102年8月30日 │6,200元 │103年8月15日 │103年8月15日 │709037 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼────┤ │010 │102年8月30日 │6,200元 │103年9月15日 │103年9月15日 │709038 │ └──┴───────┴────────┴───────┴───────┴────┘ ┌──────────────────────────────────┐ │附表二: 103年度司票字第4877號│ ├──┬───────┬─────────┬───────┬─────┤ │編號│ 發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 到 期 日 │ 票據號碼 │ ├──┼───────┼─────────┼───────┼─────┤ │001 │102年8月30日 │6,200元 │103年10月15日 │709039 │ ├──┼───────┼─────────┼───────┼─────┤ │002 │102年8月30日 │3,781元 │103年11月15日 │709040 │ └──┴───────┴─────────┴───────┴─────┘ 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣高雄地方法院103年度司票…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


