臺灣高雄地方法院103年度司聲字第1079號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 103年度司聲字第1079號

聲請人

振農水泥製品股份有限公司

法定代理人

王猛

相對人

陸盟企業有限公司

法定代理人

張國坤

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間假扣押事件，聲請人為免為或撤銷假扣押，依本院民國（下同）102年度全字第131號民事裁定，而提供新臺幣（下同）1,252,178元為擔保金，並於本院102年度存字第2747號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間之本案訴訟業經相對人撤回起訴（本院103年度建字第3號），訴訟已告終結。嗣後聲請人以郵局存證信函通知相對人行使權利而未為行使，為此依法聲請返還上開擔保金等語。

三、經查，本件當事人間之假扣押事件，其本案訴訟業經相對人撤回起訴而告終結（本院103年度建字第3號），經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3 款所定之「訴訟終結」情形。嗣聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表6 份在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕