臺灣高雄地方法院103年度司聲字第161號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第161號

聲請人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊豊彥

代理人

黃雪華

相對人

華遠實業有限公司

相對人

兼法定代理 梁明亷

相對人

謝金水

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前依本院99年度司裁全字第1985號民事裁定，為擔保其對相對人之財產假扣押，曾提供中央政府建設公債90年度甲類第1 期，面額新臺幣（下同）2,200,000 元之債券為擔保物，並以本院99年度存字第1969號提存事件提存在案。嗣該事件依本院99年度司聲字第1610號裁定，變換提存物為中央政府建設公債99年度甲類第6 期、面額2,200,000 元之債券1 張，並以本院100年度存字第679號提存事件提存在案。茲因上開假扣押事件之本案訴訟業已終結，聲請人並撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院99年度存字第1969號提存書、100 年度存字第679 號提存書、99年度司裁全字第1985號民事裁定、99年度司聲字第1610號民事裁定、102 年度司裁全聲字第103 號民事裁定暨確定證明書、民事執行處函、非訟事件處理中心通知等件影本為證。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表及臺灣臺北地方法院函在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官