臺灣高雄地方法院103年度司聲字第392號

• 裁判案由: 限期命起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 05 月 13 日
• 法定代理人: 蔡金杉、郭蔡金葉
• 原告: 大新物業管理顧問有限公司法人
• 被告: 大新保全股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第392號聲　 請　 人　大新物業管理顧問有限公司
兼法定代理人　蔡金杉
相　 對　 人　大新保全股份有限公司
法定代理　人　郭蔡金葉
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文，惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限期起訴，即無必要，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人之財產為假扣押，業經本院以103 年度司裁全字第422 號裁定准予假扣押（執行案號：本院103 年度司執全字第251 號）在案，爰依民事訴訟法第529 條第1 項規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，本件相對人經本院准為假扣押後，已於103 年4 月23日對聲請人提起本案訴訟，目前由本院以103 年度補字第815 號民事事件受理中，有相對人民事陳報狀在卷可稽，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，則相對人既已起訴，聲請人再為本件限期命起訴之聲請即無實益，揆諸首揭說明，聲請人之聲請於法不合，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日民事審查庭 司法事務官