臺灣高雄地方法院103年度司聲字第521號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 05 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第521號聲　請　人　峻泓光電股份有限公司
法定代理人　林宏聲
相　對　人　汪欣簥
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院高雄分院。
理 由
一、按供擔保人請求法院依據民事訴訟法第104 條第1 項第3 款受擔保利益人行使權利，其目的即將來得領回擔保金，又供擔保人依據民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之。與當事人實際上提存之法院無涉。此為臺灣高等法院暨所屬法院民國96年法律座談會民事類提案第19號研討結果之意旨，可供參照。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。是聲請返還擔保金之裁定應由原命供擔保之法院為之，若當事人誤向其他法院聲請，該法院即得依職權或依聲請移轉管轄。
二、經查，本件聲請人聲請返還其於本院103 年度存字第263 號提存之擔保金，惟該擔保金係依臺灣高等法院高雄分院103
年度抗字第4 號民事裁定所提存，此有該提存書影本1 紙附卷為證，並經本院調取上開擔保提存卷宗核閱無訛。依前揭說明，本件應由原命供擔保之法院即臺灣高等法院高雄分院管轄。茲聲明人向本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣高等法院高雄分院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日民事庭 司法事務官 陳佐政