臺灣高雄地方法院103年度司聲字第754號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第754號

聲請人

玖菩鐵材企業有限公司

法定代理人

林綏靜

相對人

達陞興業有限公司

法定代理人

歐金枝

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前依本院99年度司裁全字第3183號民事裁定，為擔保其對相對人之財產假扣押，曾提供新臺幣203 萬元為擔保金，並以本院100 年度存字第18號提存事件提存在案。茲因兩造間請求給付貨款事件，業經本院99年度司票字第6344號裁定確定，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，而該通知已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院100 年度存字第18號提存書、99年度司裁全字第3183號民事裁定、99年度司票字第6344號民事裁定暨確定證明書、非訟事件處理中心通知等件影本為證。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷宗查明屬實，且依本院調取相關執行卷審核結果，該假扣押執行標的經聲請人調卷執行，不足清償部分並已取得本院核發之債權憑證，訴訟已告終結。又聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官