法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 855

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院103年度審訴字第2277號

確認股東關係不存在民事裁判日期 103 年 11 月 25 日

法官楊國祥

臺灣高雄地方法院民事裁定      103年度審訴字第2277號

原告
林于文
訴訟代理人
吳豐賓律師
被告
漢碩股份有限公司
法定代理人
吳得弘

      許進全

上列當事人間確認股東關係不存在事件,原告起訴時原訴之聲明為請求確認兩造間股東關係不存在,嗣於民國103 年10月31日具狀擴張變更訴之聲明為請求確認兩造間股東及董事之委任關係不存在。查此等均屬因財產權涉訟,其中關於確認股東關係不存在部分,其訴訟標的價額業經本院103 年9 月26日以103 年度補字第1842號裁定核定為新臺幣(下同)1,000,000 元;另就確認兩造間董事委任關係不存在部分,因依原告主張及所提出之證據,無法審酌原告因此得受利益之客觀價額,故其訴訟標的價額不能核定,依民事訴訟法第77之12條規定,以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即1,650,000 元定之。又因確認董事委任關係不存在,與確認董事關係不存在部分,屬訴訟標的互相競合之情形,依民事訴訟法第77條之2 第1 項規定,本件訴訟標的價額應依其中價額最高者定之,故核定為1,650,000 元,應徵第一審裁判費17,335元,扣除原告前已繳納裁判費10,900元(計算式:

3,000 元+7,900 元=10,900元),應再補繳6,435 元。茲依民

事訴訟法第249 條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定送達5

日內補繳,逾期不繳,即駁回擴張部分之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,應於本裁定送達10日內向本院提出抗告狀並繳納裁判費新台幣1,000 元;命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國 103   年  11  月  25  日

         民事審查庭 法 官 楊國祥

中  華  民  國 103   年  11  月  25  日

               書記官 周綉美

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院103年度審訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)