103年度審重訴字第329號｜民事：清償借款｜裁判日期：103 年 08 月 21 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　103年度審重訴字第329號原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌訴訟代理人　許玉佳被　　　告　福懋國際貿易股份有限公司兼法定代理　李必鴻人被　　　告　童琴被　　　告　陳建智上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款定有明文。二、本件原告聲請本院103 年度司促字第25383 號核發支付命令，因被告聲明異議視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費，經本院於民國103 年7 月11日以103 年度補字第1305號裁定，命其於收受裁定後5 日內補正，此裁定已於103 年7 月17日送達原告，有送達證書附卷可憑，然原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 103 年 8 月 21 日民事審查庭法官楊國祥正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 103 年 8 月 21 日書記官高菁蓮

臺灣高雄地方法院103年度審重訴字第329號

關鍵資訊