臺灣高雄地方法院103年度建字第90號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 09 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　 103年度建字第90號原　　　告　勝鴻技術顧問有限公司
法定代理人　葉翔媛
訴訟代理人　余景登　　律師
被　　　告　嶧瑞實業有限公司
法定代理人　林紘名即林哲宇
上列當事人間給付承攬報酬事件，本院民國103 年9 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾肆萬零陸佰陸拾貳元，及自民國一百零三年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾壹萬參仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。查本件原告於民國103 年5 月19日起訴時，所為應受判決事項之聲明為：被告應給付原告新台幣（下同）840,662 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。嗣於訴狀送達後，另於本院103 年9 月25日言詞辯論期間當庭並具狀為減縮訴之聲明（見本院卷第44、45頁），所為應受判決事項之聲明變更為：被告應給付原告640,662 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。核其所為係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前引規定，洵屬有據。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前將「彰濱工業區線西西3 區築堤填地工程輸排灰設備統包工程」之非破壞檢測之工程（下稱系爭工程）發包由被告承作，原告乃於102 年10月7 日傳真系爭工程之報價內容，經被告同意報價而於同日簽章回傳原告，計價內容略為目視檢測每米30元，超音波檢測每米100 元，磁粒檢測每米80元，錐斗液滲檢測（工地施工）每座6,000
元，放射檢測3-1/3 ”×12每張（慢片）220 元，隔柵板（
格柵平台）每座1,200 元，白鐵欄杆每座1,000 元，兩造間之承攬契約已然成立（下稱系爭契約）。嗣原告已施作完成所有工程項目並經驗收合格，工程款共計840,662 元，亦經被告簽認，原告乃陸續於102 年9 月至103 年1 月間向被告請款，詎被告均置之不理，另於103 年5 月5 日寄發存證信函予被告，被告亦未付款。雖被告日前開立發票日為103 年9 月6 日、103 年9 月21日、103 年10月6 日、103 年10月21日，總金額合計840,662 元之支票4 張交付原告以支付系爭工程款，然除前開發票日103 年9 月6 日之支票1 紙業已兌現外，103 年9 月21日之支票則因存款不足而遭退票，被告仍有640,662 元之承攬報酬尚未清償。為此，爰依系爭契約之法律關係，並依民法第490 條第1 項、第505 條第1 項規定，請求被告給付承攬報酬等語。並聲明：被告應給付原告640,662 元，及自本起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民事訴訟法第490 條第1 項、第505 條第1 項分別定有明文。經查，原告主張之上述事實，業據提出與所述相符之系爭契約、應收帳款明細表、檢測報告編號清單、RT底片編號清單、存證信函暨收件回執、支票4 張等件為證（見本院卷第8-13頁、第15-17 頁、第46頁），而經本院依職權向協信營造有限公司（下稱協信公司）函詢系爭工程是否已驗收合格，協信公司函覆已送業主台電公司審核合格等語，亦有協信公司103 年7
月16日協字第000-0000號函在卷可佐（見本院卷第33頁）；又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯以供本院參酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告之主張為真實，則依前揭法條規定，被告即有給付承攬報酬之義務。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付640,662 元及自起訴狀繕本送達翌日即103 年5 月24日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
五、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日民事第一庭法 官 管安露
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日書記官 顏妙芳