臺灣高雄地方法院103年度抗字第1號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　103年度抗字第1號

抗告人

張偉哲

相對人

裕融企業股份有限公司

法定代理人

嚴凱泰

上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國102 年11月15日本院鳳山簡易庭102 年度司票字第3922號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：系爭本票（即以抗告人及訴外人歡喜居有限公司、許晉瑋名義，於民國101 年9 月19日共同簽發之本票，內載到期日為102 年7 月21日，金額新臺幣39萬元，按週年利率20％計付利息，並免除作成拒絕證書）實係許晉瑋私自以抗告人之名義及印章簽發，且抗告人所經營之歡喜居有限公司亦已盤讓他人，系爭本票之債務由後手承擔等語。爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發系爭本票，經其為付款之提示竟未獲付款，乃依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等情，有系爭本票影本在卷可證。而本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，是原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，依上開規定裁定准予強制執行，於法尚無不合。抗告意旨主張系爭本票係他人私自以抗告人名義簽發，且系爭本票之債務已轉由他人承擔等語，均係屬實體上法律關係存否之問題，本院並無審查之權限，應由抗告人另行向法院提起確認債權不存在之訴訟，以資解決，而非針對本件本票裁定提起抗告。從而，本件抗告並無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。