臺灣高雄地方法院103年度抗字第101號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　103年度抗字第101號

抗告人

澤地萃企業管理顧問有限公司

法定代理人

葉慶郎

相對人

裕融企業股份有限公司

法定代理人

嚴凱泰

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國103 年4 月30日本院103 年度司票字第1206號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人確有因購車向相對人融資分期借款而簽立本票，然抗告人已按時繳納8 期本金予相對人，計償還新臺幣（下同）62,008元，故實際尚欠金額應僅有167,992元，非如相對人所述之欠款金額，相對人之聲請顯無理由，抗告人前提起抗告，因逾期遭裁定駁回，續對該駁回抗告之裁定提起本件抗告，並請求廢棄該裁定。

二、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1 項定有明文。又依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495 條之1 第1 項、442 條第1 項之規定，抗告如係因逾抗告期間而不合法者，原審法院應以裁定駁回之。

三、次按當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間；前項應扣除之在途期間，由司法院定之，民事訴訟法第162 條第1 項前段、第2 項定有明文。本院民國103 年4 月30日103 年度司票字第1206號裁定駁回抗告之理由乃係抗告人對103 年3 月17日103 年度司票字第1206號裁定所提之抗告業已逾抗告期間，經查，本院103 年3 月17日103 年度司票字第1206號裁定係於103 年3 月20日送達抗告人法定代理人位在嘉義縣之地址，有送達證書在卷可稽（見司票字卷第12頁），已生合法送達效力，依抗告期間10日，加計在途期間6 日計算，抗告期間應至同年4 月7 日即已屆滿（因末日4 月5 日為例假日，故延至4 月7 日）。而抗告人係遲至同年4 月25日始提起抗告，顯已逾抗告期間。原裁定因而裁定駁回抗告人之抗告，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。