臺灣高雄地方法院103年度聲字第322號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第322號

聲請人

黃小菁

相對人

元鑫房屋仲介有限公司

法定代理人

杜國華

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。則依上開條文規定，法院得為停止強制執行程序之裁定，係以債務人有提起該條所稱之各類型訴訟為前提要件，若當事人間並無該類型之訴訟繫屬時，法院自不得為停止強制執行程序之裁定。

二、經查，本件聲請人雖主張其已就本院103 年度訴字第670 號確定判決聲請再審，並由本院以103 年度再字第12號聲請再審事件審理中，而聲請停止執行。惟經本院調取該案全卷查核結果，該聲請再審事件業經本院以不合法為由，駁回再審之聲請，而消滅其訴訟繫屬。準此，既已無合法繫屬之聲請再審事件存在，則聲請人聲請停止執行程序，即與上開條文規定之要件不符，聲請人之聲請，自屬無據，應予駁回。至若另有符合得停止執行程序之訴訟合法繫屬，自得再為停止執行之聲請，併予說明。

三、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。