臺灣高雄地方法院103年度聲字第82號

• 裁判案由: 解任檢查人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 20 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度聲字第82號聲　請　人　蘇坤煌
相　對　人　龍順科技股份有限公司
法定代理人　陳驍航
聲請人聲請解任檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊前依公司法第245 條第1 項規定，聲請為相對人公司選派檢查人，就該公司業務帳目及財產情形為檢查，經本院以102 年度聲字第328 號裁定，選派余文彬會計師為檢查人，伊與相對人公司已就帳簿內容進行磋商及說明，相對人公司已釋出配合意願，聲請撤回檢查人之聲請等語，但因上開選派檢查人事件業已裁定確定，參照民事訴訟法第262 條第1 項規定之法理，已無法撤回選派檢查人之聲請，經電詢聲請人意見，其願改為解任檢查人之聲請，有電話紀錄附卷可稽（詳本院卷第4 頁），是本件之真意應屬解任檢查人之聲請，合先敘明。
二、因非財產權關係為聲請者，徵收費用新台幣（下同）1,000
元；上開規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回其聲請，非訟事件法第14條第1 項、第26條第1 項分別定有明文。而本件為非財產權關係之聲請，應徵收之裁判費為1,000 元，聲請人聲請時未為預納，經本院於民國103 年2 月5 日裁定命其5 日內補繳，該裁定於同年2 月11日送達聲請人，有送達證書1 份附卷可稽（詳本院卷第8 頁），聲請人迄今未為補繳，有民事查詢簡達表附卷可據（詳本院卷第9 至11頁），依上規定，本件聲請自應予以駁回。
三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日民事第四庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日書記官 周麗珍