臺灣高雄地方法院103年度補字第1421號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 103年度補字第1421號

原告

凃文雄

被告

寬遠資訊股份有限公司

法定代理人

陳慧玉

上列當事人間請求確認債權存在事件，本院裁定如下：

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1項第6 款業已明揭其旨。

二、經查原告起訴泛稱債務人官旭旗尚積欠原告新臺幣（下同）250,000 元，債務人官旭旗之勞保薪資於民國103 年6 月3日調薪為19,200元，被告公司竟於原告聲請強制執行扣薪後即將其解職，被告應為不實異議等語，然未具體表明應受判決事項之聲明，起訴程式有待補正。又倘若原告之真意係欲請求確認被告公司對債務人官旭旗有250,000 元之薪資債權存在，則本件訴訟標的價額核定為250,000 元，應徵第一審裁判費2,650 元，原告應於收受本裁定送達後5 日內一併如數補繳。

三、上開事項（訴之聲明及裁判費）如逾期未補正，本院即駁回其訴，特此裁定。