103年度補字第1736號｜民事：返還屋頂平台等｜裁判日期：103 年 12 月 11 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 103年度補字第1736號原　　　告　黃盈智原　　　告　雅立技研工業股份有限公司法定代理人　黃名玉前列黃盈智、雅立技研工業股份有限公司共同被　　　告　台灣大哥大股份有限公司法定代理人　蔡明興被　　　告　威寶電信股份有限公司法定代理人　魏應交被　　　告　黃盈仁上列當事人間返還屋頂平台等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以公寓大廈坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以違建占用屋頂平台之面積，再除以公寓大廈之登記樓層數計算訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第27號參照）。查本件原告請求被告林美華拆除坐落高雄市○○區○○段○○段000000地號土地（下稱系爭基地）上，門牌號碼高雄市○○區○○街000 號7 層樓建物（下稱系爭建物）之頂樓平台，面積29.8平方公尺之行動電話基地台拆除，並返還予全體共有人。以系爭基地公告現值每平方公尺新臺幣（下同）70,000元計算，故本件訴訟標的價額核定為298,000 元【計算式：土地公告現值為每平方公尺70,000元×原告請求被告拆除系爭建物頂樓平台行動電話基地台之面積29.8平方公尺÷系爭建物共7 層＝298,000 元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費3,200 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 103　　年　　12　　月　　11　　日民事審查庭法　官　李怡諄正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 103　　年　　12　　月　　11　　日書記官　倪金漢

臺灣高雄地方法院103年度補字第1736號

關鍵資訊