103年度補字第267號｜民事：確認僱傭關係存在｜裁判日期：103 年 02 月 06 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　103年度補字第267號原　　　告　許郁雯訴訟代理人　鄭明達律師被　　　告　瑞儀光電股份有限公司法定代理人　王本然上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查本件原告訴之聲明請求確認其與被告間之僱傭關係存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告為民國（下同）68年2 月24日生，則原告自102 年1 月31日於不自由情形下簽具資遣同意書時起至其強制退休65歲為止，已逾10年，依前揭規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以其繼續任職於被告10年之薪資收入總數計算，茲以原告起訴狀起訴狀事實及理由欄中主張每月薪資為為新台幣（下同）40,000元，故本件訴訟標的之價額核定為4,800,000元（計算式：40,000元/ 月×12月×10年＝4,800,000 元），應徵第一審裁判費48,520元，暫免徵收裁判費二分之一。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳24,260元（計算式：48,520元×1/2 ＝24,260元），逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 103　　年　　2　　月　　6　　日民事審查庭　法官　譚德周正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 103　　年　　2　　月　　6　　日書記官　黃怡萱

臺灣高雄地方法院103年度補字第267號

關鍵資訊