臺灣高雄地方法院103年度訴字第612號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第612號

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

陳祈安

複代理人

謝文杰

被告

泰王股份有限公司

上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款定有明文，此為起訴必須具備之程式。次按，原告之訴有起訴不合程式，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1 項第6 款亦有明文。

二、查原告於民國103 年1 月13日聲請對被告核發支付命令，惟被告之全體董監事因經主管機關限期令改選屆期仍不改選而自96年6 月5 日起當然解任，致被告於97年10月7 日經高雄市政府廢止登記時，並無尚在任期內之董事得為清算人，有公司變更登記表存卷可查（本院卷第20頁）。是以，被告經廢止登記前業已解任之董事即張瑞德、張勝智、張鴻文均非被告經廢止登記後之當然清算人，被告尚未經股東會選任或法院選派清算人，於本件即無法定代理人得為訴訟行為，原告聲請對被告核發支付命令之程式尚有未合，應予補正。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。