臺灣高雄地方法院103年度重訴字第170號

• 裁判案由: 所有權移轉登記
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 03 日
• 當事人: 即

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　103年度重訴字第170號上 訴人 即
被　　　告　曾偉豪
訴訟代理人　張曉琳
被上訴人即
原　　　告　晉禾企業股份有限公司
法定代理人　蔡永裕
訴訟代理人　許銘春律師
複代理人　　楊承翰律師
訴訟代理人　黃青茂律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國104 年8 月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為同法第442 條第2 項所明定。
二、本件上訴人不服本院第一審判決而提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國104 年10月7 日裁定通知上訴人應於裁定送達後5 日內補繳上訴裁判費，此項裁定除於104 年10月12日寄至高雄市○○區○○路000 號之居所由上訴人配偶親收外，並另於同年10月14日寄存送達於上訴人位在高雄市○○區○○路00號之戶籍地址，而經10日即於104 年10月24日發生送達效力，有送達證書可稽，然上訴人迄今仍未補正，亦有104 年11月3 日民事查詢簡答表為憑；上訴人提起本件上訴並不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第95條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日民事第一庭 法 官 蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 3 日書記官 冒佩妤