臺灣高雄地方法院103年度除字第322號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　103年度除字第322號

聲請人

達家玻璃膠股份有限公司

法定代理人

陳家聲

代理人

莊玉芳

上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國103 年6 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示支票1 張，因不慎遺失，前經聲請本院司法事務官以102 年度司催字第1004號裁定准予公示催告，並已刊登新聞紙在案。現申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出系爭支票，爰依民事訴訟法第545 條第1 項，聲請本院為除權判決等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查，如附表所示支票1 張前經本院司法事務官以102 年度司催字第1004號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內。該公示催告裁定於103 年2 月5 日送達聲請人，聲請人則於103 年2 月7 日刊登該裁定於民眾日報，本件所定申報權利期間並於103 年6 月7 日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭支票，經聲請人陳報在卷，並提出103 年2 月7 日民眾日報新聞紙1 份為憑，復經本院職權調取102 年度司催字第1004號公示催告事件卷證核閱屬實，是聲請人於申報權利期間已滿後3 個月內聲請為除權判決，核無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。

┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表： 103年度除字第322號│├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001 │達家玻璃膠股│高雄市警察│彰化商業銀│0000-0000000│50,000元 │102年12月31日 │JN0000000 │ ││ │份有限公司 │之友會 │行路竹分行│000 │ │ │ │ │└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘