lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,507

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院103年度除字第65號

除權判決民事裁判日期 103 年 02 月 24 日

法官謝雨真

臺灣高雄地方法院民事判決        103年度除字第65號

聲請人
祐僑機械股份有限公司
法定代理人
黃進中
代理人
黃國誠

聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於103年1月27日言詞辯論終

結,判決如下:

主文

如附表所示支票壹紙無效。

訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示之支票1 紙,因遺失前經聲請本院以102 年度司催字第653 號裁定准予公示催告,並刊登新聞紙在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利及提出原支票,為此聲請宣告上開支票無效。

二、查如附表所示支票,經本院於民國102 年9 月14日以102 年度司催字第653 號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內,上開公示催告裁定於102 年9 月17日送達聲請人,經聲請人於同月18日將之刊登於新聞紙,於103 年1月28日提起本件聲請,自公告迄今均未尋獲支票,亦無人提出支票或申報權利等情,業據聲請人陳報在卷,並提出報紙1 份為憑,本院復依職權調取102 年度司催字第653 號公示催告事件全卷卷證,核閱屬實,是以本件所定申報權利期間已於103 年1 月17日屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票,聲請人之聲請,應予准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項,判決如主文。

民事第四庭法 官 謝 雨 真

┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表: 103年度除字第65號│├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤│001 │侯素娥 │祐僑機械股│板信銀行新│000000000000│40,950元 │102年6月30日 │FM0000000 │ ││ │ │份有限公司│興分行 │56 │ │ │ │ │└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘

正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中 華 民 國 103 年 2 月 24 日

中 華 民 國 103 年 2 月 24 日

書記官 解 景 惠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院103年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)