lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院103年度除字第738號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    104 年 01 月 28 日
  • 法官
    饒志民
  • 法定代理人
    洪孝旻

  • 原告
    新倡發工業股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事判決       103年度除字第738號聲 請 人 新倡發工業股份有限公司 法定代理人 洪孝旻 訴訟代理人 馬淑錦 上列聲請人聲請宣告證券無效事件,本院判決如下: 主 文 如附表所示股票無效。 聲請程序費用由聲請人負擔。 事 實 一、聲請意旨略以:聲請人持有慧鋼企業股份有限公司(下稱慧鋼公司)所發行如附表所示股票(下稱系爭股票),惟系爭股票已經遺失,經向慧鋼公司辦理掛失,嗣經聲請本院以103 年度司催字第482 號裁定准予公示催告,並刊登新聞紙在案。現申報權利期間已屆滿,無人申報權利及提出原股票,為此聲請宣告系爭股票無效等語。 二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決,民事訴訟法第545 條前段定有明文。經查,系爭股票經本院以103 年度司催字第482 號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起5 個月內。聲請人並於上開裁定所定之期限內,即民國103 年7 月17日刊登新聞紙等情,業據聲請人提出該日太平洋日報之刊登廣告證明單1 紙為證,並經本院依職權調取上開公示催告卷核對屬實,則本件所定申報權利期間已於103 年12月17日屆滿,迄今無人申報權利及提出原股票,則聲請人之聲請於法並無不合,應予准許。 三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如主文。 中 華 民 國 104 年 1 月 28 日民事第五庭法 官 饒志民 ┌──────────────────────────────────────────────────┐ │附表: 103年度除字第738號│ ├─┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬───┤ │編│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種 類│張 數│股 數│備 考│ │號│ │ │ │ │ │ │ ├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤ │00│OO企業股份有限公司 │84-ND-012749至014998 │普通股股│2250 │0000000 │ │ │01│ │ │票 │ │ │ │ └─┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘ 正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 104 年 1 月 28 日書記官 許白梅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院103年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用