臺灣高雄地方法院104年度司促字第15590號

臺灣高雄地方法院支付命令　　　　　104年度司促字第15590號

債　權　人

林美真

債　務　人

烱揚實業有限公司

法定代理人

蘇輝全

一、債務人應向債權人給付⑴新台幣貳拾捌萬陸仟陸佰伍拾元，及自民國一百零三年三月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息⑵新台幣壹拾伍萬元，及自民國一百零三年三月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229 條第2 項、第3 項亦有明定。依債權人提出之民國103 年2 月18日寄發之存證信函所載：「限台端於文到1 個月內（民國103 年2 月28日以前）向本人清償完畢。」則債務人至103 年3 月1 日起負遲延責任，債權人請求如主文所示期間內之利息，自屬不應准許，依前揭說明，該部分支付命令之聲請，應予駁回。

四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院

臺灣高雄地方法院民事庭

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。